公办教师办家教有违教育准则，教委有必要对其师德划红线吗？

抗美老兵 · 发表于 2014-8-10 06:31:08

请大家积极讨论并发言。请网友关注老兵在江汉杂谈和亲子育儿的评论。

我在这儿:

南阳油田人1314 · 发表于 2014-8-10 06:34:32

不知道。

网友 *发表于 2014-8-10 07:19:43* | 来自 Invalid · 发表于 2014-8-10 07:19:43

应该禁止教师办家教。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-10 07:58:52

禁止教师办家教会引发一系列教育和社会的问题，再者如果没有立法介入，公办教师办家教也不可能得到彻底遏制。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-10 17:19:12

由于当下的教育的乱象丛生，教师也就很自然的成为了政府重点批判的对象。对师德的划线或许对教师这个职业而言的确存在着不公平。在某些人的眼里，少数老师的师德不检点行为不能代表整个师资队伍的不纯洁性，这就好比少数低素质的中国人不能代表多数中国人的素质一样。教育部门规范师德的举措似乎也总给人一种逃避责任的味道。何况，目前教师师德的“极个别现象”也的确和中国落后的教育体制是分对教育资源的分配不公息息相关。但是，我们的少数教师难道真的就应该为了自身的利益空间而完全放弃对师德的自我约束吗？很多人目前还有一种错误的观点，那就是少数教师的劣质行为不足以影响整个教育局面。如果照此逻辑，那中国改革开放三十年至今”一部分人“给中国经济带来繁荣的同时也把中国经济和社会风气推向了边缘，谁又能下结论说8600万党员各个都有经济问题，我们在无数次听到”当下社会还是好人多“的赞美的同时目睹了多少好人面对另外一个好人求救而”视而不见“的案例。醉酒驾驶和闯红灯现象毕竟是少数人所为，但有谁能说这种少数人违规的行为给社会带来的危害就小呢？当然，违反师者尊严和道德也毕竟是少数教师而已，但是给少数教师师德划红线却招致了多数教师的反对难道还不能够引起我们的深思吗？丰厚的教育投入和优良的教育体制改革对教育的良好发展固然重要，但有时候再丰厚的物质又何已能够填补那颗”永无止境“的心呢？多少是个多啊？虽然，当下”教育的乱象“是由于诸多”历史因素“造成的，但如果我们总是无休止的去指责”过去那段历史“而忽略了内心的自我完善，那中国未来的教育之路不可能一帆风顺。划线或许不是最优的选择，但若任由个体的劣质教育空间的无度发展，那带来的将是对整
个教育生态环境的破坏。如果说“高薪养廉”是个伪命题的话，那就目前中国经济的整体现状而言，想让其在教育投入更多依然是个伪命题。教师是一个神圣清贫的职业，春蚕到死丝方尽，蜡烛倒灰泪始干。我们在追求优越物质的同时，更多的还是要考虑一个师者的尊严和师德的底线。
来源居民网，原文：https://www.jumin.cc/T-200663-1-1.html

凡人歌 · 发表于 2014-8-10 19:25:10

如果说医生是在人的内体解决痛苦，使之健康起来，那么，教师则是从精神上给人以文化知识，使之获得知识的力量，变得强大与自信。因此，在人类的历史上，几乎所有的人都无比崇敬从事这两种职业的人。

我一生中最崇敬的职业有两种，一个是医生，一个是教师。从事这两种职业的人，无论是怎样的社会制度下，或者在怎样危难和不寻常的状态下，始终在人们的心中保持着崇高而伟大的形象。在医生的面前只有病人，没有不该医治的敌人与恶人。这是在其他行当之中绝无仅有的职业态度。医生的职业是有其独特的崇高信仰和职责。只要你从事这个职业，就必须一生一世遵循这个信条，那就是救死扶伤，施行伟大的人道主义精神。否则，就不再是真正意义上的医生。

教师也是如此。如果说医生是在人的内体解决痛苦，使之健康起来，那么，教师则是从精神上给人以文化知识，使之获得知识的力量，变得强大与自信。因此，在人类的历史上，几乎所有的人都无比崇敬从事这两种职业的人。

凡人歌 · 发表于 2014-8-10 19:28:11

假如说，一个城市，出现一些这样或那样的腐败现象，一些犯罪行为，或者出现一些不敬业，不遵守职业道德的不光彩的事——在某种意义上说，这还是正常的。可以不必因此而灰心丧气。至少说，我们这个城市还有医生和教师，在为人类做着无私而圣洁的工作。这无疑是一座城市的希望、光荣与骄傲。

凡人歌 · 发表于 2014-8-10 19:28:36

我曾说过，假如一个城市的相当数量的医生和教师出现了异乎寻常的事，比如不恪守职业道德的事，那么，这座城市就毫无希望了。教师和医生是一座城市的最后操守。哪怕他们面对再多的危险与诱惑，也决不会动摇。生活与做客这座城市的人，都会为此感到某种高尚和骄傲。

凡人歌 · 发表于 2014-8-10 19:32:30

我也去医院看身体的某种不适，就在附近的医院自费看看算了。在如此寻常的行为当中，我惊异地发现了一个“特殊”的现象。那就是，医术越高，越精湛，或者越是极有前途的医生，他们的工作态度越认真，对患者的态度也越和善。相反的，某些医术差的医生，却常常莫名其妙自高自大，工作作风类似旧时代的警察，让人齿冷。我也偶尔遇到过态度差一点的大夫。好在我一生大多是在挫折中生存，在尴尬中求生，所谓曾经苍海，倒也不以为然。只是为这样的医生的前途担心，为一座城市的形象担忧。

我也听说过在教师当中的某些让人败胃口的“故事”。其怪异的作法，无非是为了一个“钱”字罢。这是让众多好教师感到丢脸的事。

医生和教师，是一座城市形象的最后防线，它要垮了，一切都垮了。

现在上学都要去南阳上，看大病生孩子都要去南阳治。觉得很悲哀。可能是体制的问题，也可能是整个社会的拜金问题，一问孩子理想：当官做生意。

我可记得我小时候可是要当老师，警察，科学家的。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-10 20:20:10

呵呵，结果你看到现在这个社会现象时，你就放弃了儿时的想法。但是你前面有一个关点不正确，我必需帮你更正一下。

Artkahh · 发表于 2014-8-10 21:01:03

我最尊敬的两种职业-一是教师，而是医生。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-11 13:13:51

凡人歌发表于 2014-8-10 19:28
我曾说过，假如一个城市的相当数量的医生和教师出现了异乎寻常的事，比如不恪守职业道德的事，那么，这座 ...

"我曾说过，假如一个城市的相当数量的医生和教师出现了异乎寻常的事，比如不恪守职业道德的事，那么，这座城市就毫无希望了。教师和医生是一座城市的最后操守。哪怕他们面对再多的危险与诱惑，也决不会动摇。生活与做客这座城市的人，都会为此感到某种高尚和骄傲。"关于以上“凡人歌”这位朋友的点评老兵实难苟同。如果照这位网友的逻辑推论，校长开房是“数量极少”的人做出的“异乎寻常的举动”；警察强奸民女也是“数量极少”的人做出的“异乎寻常的举动”；医生见死不救仍然是“少数人”做出的“异乎寻常的举动”，但你能说这些由于少数人的“不恪敬职守”和“异乎寻常的举动”对社会危害就不大吗？非也。要知道，这几年为什么社会上医闹、袭警、指责教师的事件和声言屡见网络、报端，最主要的原因就是那些“少数人异乎寻常的举动”给这个社会所带来的一种来自整个社会对这些行业的抵触和不信任，就是由于人们对某些职业的这种不幸任态度，加重导致了“这座城市都亳无希望”，就是由于整个社会都忽略了“少数人异乎寻常的举动”，从而才使整个行业的道德规范和道德素养整体滑坡，警察这个行业如此、医生这个行业如此、教师这个行业仍然如此。我们规范教师个行业并不是来否定教师这个职业的崇高，师德划线的目的也并不是对整体师资对伍的否定，真正的目的无非是要求“少数人”和“多数人”未来如何去更好地做、如何更好的为教育事业做出更大的奉献吗。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-11 13:14:24

"我曾说过，假如一个城市的相当数量的医生和教师出现了异乎寻常的事，比如不恪守职业道德的事，那么，这座城市就毫无希望了。教师和医生是一座城市的最后操守。哪怕他们面对再多的危险与诱惑，也决不会动摇。生活与做客这座城市的人，都会为此感到某种高尚和骄傲。"关于以上“凡人歌”这位朋友的点评老兵实难苟同。如果照这位网友的逻辑推论，校长开房是“数量极少”的人做出的“异乎寻常的举动”；警察强奸民女也是“数量极少”的人做出的“异乎寻常的举动”；医生见死不救仍然是“少数人”做出的“异乎寻常的举动”，但你能说这些由于少数人的“不恪敬职守”和“异乎寻常的举动”对社会危害就不大吗？非也。要知道，这几年为什么社会上医闹、袭警、指责教师的事件和声言屡见网络、报端，最主要的原因就是那些“少数人异乎寻常的举动”给这个社会所带来的一种来自整个社会对这些行业的抵触和不信任，就是由于人们对某些职业的这种不幸任态度，加重导致了“这座城市都亳无希望”，就是由于整个社会都忽略了“少数人异乎寻常的举动”，从而才使整个行业的道德规范和道德素养整体滑坡，警察这个行业如此、医生这个行业如此、教师这个行业仍然如此。我们规范教师个行业并不是来否定教师这个职业的崇高，师德划线的目的也并不是对整体师资对伍的否定，真正的目的无非是要求“少数人”和“多数人”未来如何去更好地做、如何更好的为教育事业做出更大的奉献吗。

抗美老兵 · 发表于 2014-8-13 12:16:58

欢迎大家都来评论。

hnzam61 · 发表于 2014-8-13 20:20:51

现在整个南阳市都是这样的，我油田也就难以避免了，水涨船高。

[油城网事] 公办教师办家教有违教育准则，教委有必要对其师德划红线吗？

发表回复

浏览过的版块