|
为什么“既得利益集团”就不能阻挡你的改革?“阻挡”了你的“改革”，你又凭什么有权去“防止”? 人家的“既得利益”，你要去“改革”，说明了你想要改掉人家的利益而得到你的利益。你得到利益之后，你就是新的“既得利益集团”，还要不要被“改革”？如果你的既得利益，或你改掉人家的既得利益之后获得的既得利益，就不需改革，凭什么人家的既得利益就必须改革？人家“阻碍改革”，你还要“防止”？你的既得利益就可以不改革了？ “邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声?”毛主席问。这是什么?这就是“‘既得利益集团’阻碍改革”!这样的“阻碍改革”，不应该吗?
“改革”为了什么?为了全社会最大多数的人们得到好处，获得利益。这利益获得后便成为他们的“既得利益”。 “前30年”，中国工人所获得的“铁饭碗”，共产党中央右派及其右翼精英跟班，有什么权利可以去“砸烂”它?有什么权利可以“防止”工人“既得利益集团”“阻碍”砸烂?
铁饭碗外，“前30年”，中国人民在医疗，教育，住房，文化各方面所获得的“既得利益”，共产党中央右派及其右翼精英跟班，有什么权利可以去片面“改革”它，剥夺它?
若有人不要这“铁饭碗”，要自己去创出一番事业，社会应该给他们支持和天地。但怎能因此，就可以去“砸烂”所有工人的铁饭碗，剥夺所有人民的“既得利益”?
有没有什么“既得利益”要反对?有。只是因为这些“既得利益”妨碍了全社会最大多数的人们得到好处，获得利益。 而这“既得利益”有两种：一种是非法获得的既得利益。对这种既得利益及其“集团”不是“防止”其“阻碍改革”，而是应依法严厉剥夺其“既得利益”，为改革扫除障碍。一种是在社会发展进程中合法获得，而今天已妨碍了全社会最大多数的人们进一步获得利益的“既得利益”。对这些“既得利益”，社会无权去“防止”它“阻碍改革”，只能以政府的政策，调节引导其利益，使之与全社会最大多数人们的进一步的利益，获得协调、整合和双赢。
因此，故意含糊其辞，处心积虑掩盖掉“谁的既得利益”？这个“改革”的最根本的要旨，所谓“既得利益阻挡改革”，把“既得利益”抽象地作为罪恶咒骂，似乎站在“改革道义”的制高点上倚势凌人，借以鱼目混珠剥夺去人民的一切“既得利益”，剥夺人民了，还要让愤怒的人民以为是自家理亏，自己犯“既得利益”原罪了，不能反抗，不敢反抗，听任共产党右派权贵及其仆从攫取他们的私利，。好一伙右派精英！---- “剥我身上帛（既得利益），夺我口中粟（既得利益）。虐人害物即豺狼，何必钩爪锯牙食人肉”？
| 
郑公备：41010002000016号
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
