局办公楼东边的广场跳佳木斯舞收费是否应该，请大家讨论

上善若水88 发表于 2013-10-1 22:23
有一件事情不太明白，我在一家亲也发了同样的帖子，讨论很热烈，回贴很多，在
油田居民网，就被删除了，我 ...

没有被删除，你发的两个帖子合并到一起了

没看到争论的焦点！

就在她旁边不远处也弄个跳舞场地，写上几个大字免费跳舞!

感谢楼主建议，但是此不可行，旁边是公路。人家已经把草坪大门的停车场当作赚钱场地了，晚上进出草坪的人无法放置交通工具、无法进入草坪。

如果交钱的话他也应该上税了

呵呵，原来跳舞还要交钱的？给谁这老太太的权利用公共的场地谋私利？组织者占用市民休闲的公共场所，开展营业性的广场舞，相当于无偿占用公共场所，变相剥夺了他人在此休闲娱乐的权利，这是谁给你的特权？类似的活动还有街头的滑板运动，组织者自说自话，在公共广场上圈起一个地方来，专门供自己的学员进行训练。请问，谁给你这个权利了？你怎么就那么理直气壮地圈地搞起了经营活动？ 这是不是属于非法商贩呢？如果是非法商贩，那城管是不是应该依法取缔！再者如果城管不管，我也拿个音响在街边放歌是不是也可以向路过的市民收费呢？因为你听了我放的歌曲，音响也是我掏钱买的，对不？

来源油田居民网，原文：https://www.jumin.cc/T-169667-1-1.html

乱收费，城管去哪了！

想法 发表于 2013-9-30 18:44
局办公楼东边的广场多少收费项目，就这大妈被指责？电瓶车、玩麦子、捞鱼、滑滑梯都收钱呀，楼主咋就不说呢 ...

这个老太太的行为是违法行为。虽然，那些电瓶车、玩麦子、捞鱼等等游戏也收费，但和老太太的情况不一样。前者出售的是一种服务，两者之间的交易是建立在实体物件上。因为那些物件是花钱买的需要成本，这是一种等值的交换。可老太太却是以公共场所为资源来和大家建立一种等价值交换，当然，如果这个广场是老太太自己家修建的，那也无可非议，但问题是那个公共场所和她没有半毛钱关系，所以这种等价的交换也就不存在也更没有法理依据。至于说，她提了个小破录音机也算是一种服务，那完全是扯鸡巴蛋的事，既然前面都不合法，后面自然也就不合法喽。强盗，典型的强盗，这要放在我们江汉油田估计被人扇的连牙都找不到？老太太是不是河南人？

据我所知 全国很多跑步爱好者的组织 不存在这种现象~舞蹈圈真是乱

白开水 发表于 2014-1-17 16:00
乱收费，城管去哪了！

老太太的行为不属于是乱收费收费，“乱收费”指那些执法者所采取的一种违法行为，但首先自己是执法者。而老太太既没有营业执照、又不是执法者，可以说和乱收费没有半点关系。老太太的行为有点类似于“收保护费”，属于一种绑架要挟的性质，像这种情况和公安部门反映都是合理的。看来大家在明辨是非上面还需要坚强啊。