天然气入户有谁拒绝的？

其实，可以自己选择继续使用液化气，不然还要买热水器

Daniel 发表于 2015-4-28 15:30
其实，可以自己选择继续使用液化气，不然还要买热水器

这个帖子说的就是这个意思。

拒绝初装入户吃亏在眼前啊，看长远点更是如此。别的油田早都不扛气罐了，楼主其实担心的是国企补贴的消失，但这不是拒绝先进事物的理由。

即是装了天然气，只要液化气不停，继续用。

发现者 发表于 2015-4-28 20:23
拒绝初装入户吃亏在眼前啊，看长远点更是如此。别的油田早都不扛气罐了，楼主其实担心的是国企补贴的消失， ...

你说的有点偏狭了，不过说的也是主要因素之一，毕竟油田职工的福利补贴现在也就仅仅这个液化气补贴了，取消掉后对不少职工家庭都是有影响的。
关于管道天然气和灌装液化气的优劣，很早就已经有定论了，管道气并不算先进事物。简单说几条吧：
1、管道原本只是解决长途输送的方式，而不是解决“最后一公里”的最佳手段。
2、安全性上，液化气罐出事，也就殃及一家，其他家顶多是玻璃破碎，而管道出事，一炸就是半栋楼，我油田九十年代初期双河家属楼炸塌，当初可是有安全教育和照片的。再者油田职工是石油天然气从业者，多年使用液化气，对液化气的安全使用已经很熟悉了，我是宁信自己，也不信燃气公司人员和其他住户的所谓责任心和安全操作（双河家属楼炸塌就是因为一个住户家里的老太太忘记关火导致的爆炸，油田老旧小区内的老年人是越来越多了，这种安全隐患也会越来越多）。
3、管道气看似便捷一些，但并不是没有其他代价的。别忘记一家出问题，相关住户都要停用，更不用说定期的检修和维护导致断气了。每家2罐液化气，一罐没了，至少可以倒腾第二罐来用，这个便捷性可比管道气要好。
4、使用成本上，住多层住宅高楼层的住户换液化气是要麻烦些，但是再对比两者的热值和成本（有液化气补贴的情况下），管道气又是不占优势。
5、新建小区是考虑了管道安装，老旧小区没有，只能是管线裸露在外，不仅增加了不安全因素，难看许多，而且老旧小区厨房和卫生间有不少是南北分开的，天然气入户改造难搞，也让住户增加了很多费用（有住户询问过，燃气公司施工人员说另外搞个管线到另一面，但是费用要住户自己出）。
6、其他油田天然气改造，做的比咱们油田要到位的多，而且对于原气站人员，其他油田都是移交给地方燃气公司。拒绝入户施工的住户越多，不仅是对油田现在压迫职工“下岗”的一个支援，而且也有助于油田出台管道天然气补贴政策，对所有职工家属都是有好处的事情！

说再多有啥用？！中国的事情啥时候是和你老百姓商量着来的？都是当官的一拍脑袋做决定，下面的就必须无条件执行！记住，所有的改革都不是让老百姓得利，而是让当官的得利的！想不明白这个，就别做天朝屁民。

想娶村姑 发表于 2015-4-29 17:02
施工质量根本不行，双河的这边到处漏气。
都是一帮没有资质的民工干的！！！

燃气公司找的外包施工队，民工居多，只管打洞，根本不管住户的实际情况。

俺要装天然气，可惜打电话人家燃气公司的说打孔不是他们，让打施工队电话，打过去后人家说要跟居委会联系好了再说，然后就没声音了。