本帖最后由 李重 于 2010-9-21 16:34 编辑
鲁迅作品撤退后的民意调查 李重 近日新闻，各地语文课本删除大量经典文章，鲁迅文章被大幅度撤下，引起网络一片争议，为此，本记者李重向全国各界各民族各年龄各职业各口味的人进行了调查和采访，他们是这样说的： 学生：对这个姓鲁的不太感兴趣，我们都喜欢看《斗破苍穹》和《坏蛋是怎样练成的》的，改天你们也搞个课改啊，记得把《坏蛋》加进去，我总结情节和默写段落完全不是问题啊，保证得满分。 学生家长:你删不删那是你们的事，删谁的我们不管啊，只要千万别加《蛊惑仔》和苍井空进去都行啊，现在的孩子真是太敏感了，一不小心就要模仿，前两天我们这里又有未成年人集体砍人的事件，真是太可怕了。好歹我们把孩子送给你们教育了，你们可不能乱来啊。 相关部门领导：我们听取了多方的意见，请示了相关部门和相关领导，进行了座谈，达成了共识，我们这一项课改是真实的，有效的，是真实和有效的，在建设特色社会主义的道路中，我们在不断地深化和改革，不断地创新和替换，希望在精神文明方面做出更有卓越的成效。 课改组：你说这样改行，他说那样改不行，不改又不行，社会评论不一，上头的指示又不明确，下头又等着骂我们，我们压力好大啊，索性豁出去了，反正两面不是人，无所谓了，你们爱嘛嘛吧，就这样了。 教育部发言人：哎，我们压力也好大啊，人民要我们改，我们怎么知道怎么改啊，大家又没有一个统一的标准，改了这么多年你们还骂我们啊，有时候我们出发点是好的，但是下头老是执行歪啊，这是一系列的社会问题，不能全怪在我们这里啊。 校长：虽然我没有被听取意见，但我认为，上面改自然有上面的意思，我们下头照执行就行了。语文老师们要做好这方面的工作，这对你们的素质和能力是一个考验，不管上面怎么改，我们依然以教学成绩和名次作为老师的评判标准，以后排名后三的，扣一个月工资。 语文老师：上头怎么老是搞啊，一年换一个样，两年换三个样，搞的我们现在好被动，本来一套卷子可以用好几年的嘛，现在还要TM地还要扣工资，你说这教师节快到了，也没说给我们搞点福利奖金分赃什么的，哎，老师不好当啊，看来还得从学生家长那里汲取点水分了。 鲁迅研究院：我靠，你这不是明摆跟我们作对嘛，你说撤就撤啊，也不鸟一声，你让我们喝西北风啊，你们自以为是，你们是孔乙己，是阿Q。 某文史学家：很难理解教育部门为什么去删除鲁迅的文章，他的作品深刻揭露了旧社会的黑暗和百态，讽刺了社会上很多自傲、虚荣、自欺欺人的丑恶嘴脸，旧社会官僚、地主镇压百姓的历史事实，文史一家，他的作品是了解进代历史的最好证明，怀疑教育部门是不是企图掩盖近代历史的真相？ 社会评论家：同意文史学家的看法，但我还要补充一下，现如今鲁迅笔下的形象大有人在，万恶的官僚依然存在，删掉鲁迅的文章是不是为了企图营造一个自欺欺人的和谐社会啊？ 韩寒：说实话，我实在不知道鲁迅写我家门前有一颗枣树最后说我家门前还有一颗枣树有什么含义，可能什么含义都没有，可能是突然想起来了忘写了添上去的，也可能是玩票着呢，所以不要在试卷考问作者心里是怎么想的，我怎么知道他是怎么想的，作者于上个世纪都已经挂了，已经无法考证了。 郭敬明粉丝：真是无聊啦，为什么不加一些小四的文章进去呢，他的文字是那么的纯洁和干净，那么地华丽和细腻，让我感到一丝丝明媚的忧伤。 某专家：我们对这一事件进行过充分地论证和分析，得出的结论是，课改可改可不改，鲁迅的文章可加可不加，所以我们没有任何建设性和煽动性的建议。 网友：***，教育部的都是吃*的，你们**的一会要删这个文章，***一会要加那个文章，***的删鲁迅的文章，***，你们****本身就带有民族劣根性，你们他**的就是鲁迅笔下的腐败的官僚，***，万恶的旧社会，***，我代表人民大众消灭你。 某网站投票结果：支持删除鲁迅文章----3%
支持增加鲁迅文章----96%
无所谓：1%
| 
郑公备：41010002000016号
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
