乌克兰会全面爆发内战吗？【老兵杂谈】

抗美老兵 · 发表于 2014-4-21 07:01:15

文/抗美老兵 
 
      作为此轮爆发的乌克兰危机，表面上看起来起来好像是东西乌克兰为了摆脱俄国和欧洲的各自束缚而采取的一种“民主运动”，实则不然。这个曾经被俄罗斯统治了300多年的国家，自从前苏联解体分离至今，从民族情结上一直都没有摆脱前苏联文化的束缚和影响，特别是东乌克兰地区。同时，由于乌克兰国内存在着东西文化意识形态差异也是造成此次危机的导火索。但是乌克兰为例会否引发国内的全面内战呢？
       
      从地理位置上看，乌克兰是俄罗斯与西方国家相连的唯一通道，如果俄罗斯失去乌克兰，也就意味着俄罗斯通往西方的门户被彻底堵死。在欧洲人的眼里，如果把乌克兰彻底拉拢过来的话，那也就意味着未来制衡这只东方强悍的“北极熊"具备了一个坚实的基础。对于这一点，美国人心里面是清楚的，普京的心里更清楚。因为普京始终无法忘却上世纪末美国在东欧诸国（罗马尼亚、斯洛伐克、波兰）部署的被北约称其为对付伊朗实则暗对俄罗斯的导弹防御体系对整个俄罗斯军事构成的威胁。基予以上教训，在乌克兰问题上普京是绝对不会退缩半步的，否则普京先前的承诺“给我20年我还你一个强大的俄罗斯”的承诺也将会被世人当作笑谈。

     其实，我们从几十年世界上发生的一些列战争中就可以发现，凡是战争背后必然都存在着大国之间博弈的影子（主要是美、俄、中）。比较成规模的诸如朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争等等，从这些战争案例当中我们都会发现一个特点：这些战争都是由美国主动挑起，其他国家配合而产生的。其中还有一个现象，在这些所有战争中凡是有中、美、俄三国国主动参与其中的，那战争的发起国如果没有另外一国帮助的话，战争的结果必然都是以失败而告终。就以朝鲜战争和越南战争为例，如果当时要是没有中国和前苏联的鼎力相助的话，估计历史都要被改写。1979年发生的前苏联入侵阿富汗的战争案例也恰恰说明这一点。在当时，如果要是没有中美两个大国暗中相助，靠阿富汗的几只游击武装无论如何也是打不过苏联的。哪怕是79年发生的“对越自卫反击战“，中国当时也为此游说美国，以寻求美国在道义上的支持，真可谓得道多助失道寡助。

     美国是强大的，这是自前苏联解体以来世界上唯一的一个超级大国。另外北约28个成员国的阵容和实力更是让其他国家不寒而栗。但是我们仔细分析一下美国近20年发动的一系列战争我们就会得出结论,美国之所以会胜利，那是因为他在选择战争的时间节点上恰到好。美国在选择攻击别国时，一般都会把实际定在中俄两个大国处在军力、经济、地缘上都无暇顾及的基础之上。另外。从战争意志的角度看，美国也都尽可能的寻求世界人民道义上的的支持，如果说“海湾战争是拯救科威特人民的话，那阿富汗战争一定是为了雪耻911的恐怖袭击等等，这也就是美国为什么最近几场战争中屡战屡胜的原因之所在。虽然战争的最终胜利需要实力，但有时候战争的胜利有时也需要一种意志来支撑，这一点美国能做到吗？

       至于说乌克兰国内是否会爆发全面内战的话题，我们还应当从一个全球战略的角度进行分析。首先作为普京而言，之所以现在在乌克兰问题上和美国针锋相对，我认为有这么几个原因。第一，因为美国未来的战略重心主要在亚太地区而不在俄罗斯，如果这个时候俄罗斯趁机在乌克兰问题上制造点事端，美国将不知所措。因为无论怎样，北约不可能同时像两个东方两个大国同时”开战“。第二，就以目前俄罗斯和中国的”准盟友“关系而言，如果俄罗斯一旦对乌克兰采取措施，中国绝对不会站在欧盟一方的。另外，在普京看来，中国一直以来都对俄罗斯的天然气和武器垂涎欲滴。第三，如果北约一旦和俄罗斯交火，那在伊朗布什尔核电站的问题上俄罗斯也会采取放任不管的态度，如果真到那时整个中东又将再次陷入博览。这更是美国人不远看到的。

       但是从美国人的眼里，乌克兰对于欧盟而言只是遏制俄罗斯未来崛起的一个战略战略手段。这就如同美国针对中国而设计的“亚洲在平衡战略”一样。从战略形态看，中、美、俄三个国家和汉朝末年的”三国“纷争及其的相似。如果我们把美国比喻成当时最为强大的”曹魏集团“的话，那俄罗斯也就是当时可以和曹操相抗衡的”刘备集团“，那中国最后自然就是实力最弱但有蓄势待发的孙权的”江东集团“了。从利益格局上讲，国与国之间不存在朋友的概念。在当时，刘刘备之所以联合孙权极力抗衡曹操，那主要还是因为两家如果要是不联手就极易被曹操分别吃掉。历史和现实有着惊人的相似，如果在这个时候中国不给俄罗斯搭一把手的话，那美国的下一个目标将是中国。就在美国对俄罗斯制裁后不久，中国和俄罗斯就关于俄罗斯向中国出售天然气和S400导弹已初步达成协议。

      乌克兰会全面爆发内战吗？
文/抗美老兵 
 
      作为此轮爆发的乌克兰危机，表面上看起来起来好像是东西乌克兰为了摆脱俄国和欧洲的各自束缚而采取的一种“民主运动”，实则不然。这个曾经被俄罗斯统治了300多年的国家，自从前苏联解体分离至今，从民族情结上一直都没有摆脱前苏联文化的束缚和影响，特别是东乌克兰地区。同时，由于乌克兰国内存在着东西文化意识形态差异也是造成此次危机的导火索。但是乌克兰为例会否引发国内的全面内战呢？
       
      从地理位置上看，乌克兰是俄罗斯与西方国家相连的唯一通道，如果俄罗斯失去乌克兰，也就意味着俄罗斯通往西方的门户被彻底堵死。在欧洲人的眼里，如果把乌克兰彻底拉拢过来的话，那也就意味着未来制衡这只东方强悍的“北极熊"具备了一个坚实的基础。对于这一点，美国人心里面是清楚的，普京的心里更清楚。因为普京始终无法忘却上世纪末美国在东欧诸国（罗马尼亚、斯洛伐克、波兰）部署的被北约称其为对付伊朗实则暗对俄罗斯的导弹防御体系对整个俄罗斯军事构成的威胁。基予以上教训，在乌克兰问题上普京是绝对不会退缩半步的，否则普京先前的承诺“给我20年我还你一个强大的俄罗斯”的承诺也将会被世人当作笑谈。

     其实，我们从几十年世界上发生的一些列战争中就可以发现，凡是战争背后必然都存在着大国之间博弈的影子（主要是美、俄、中）。比较成规模的诸如朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争等等，从这些战争案例当中我们都会发现一个特点：这些战争都是由美国主动挑起，其他国家配合而产生的。其中还有一个现象，在这些所有战争中凡是有中、美、俄三国国主动参与其中的，那战争的发起国如果没有另外一国帮助的话，战争的结果必然都是以失败而告终。就以朝鲜战争和越南战争为例，如果当时要是没有中国和前苏联的鼎力相助的话，估计历史都要被改写。1979年发生的前苏联入侵阿富汗的战争案例也恰恰说明这一点。在当时，如果要是没有中美两个大国暗中相助，靠阿富汗的几只游击武装无论如何也是打不过苏联的。哪怕是79年发生的“对越自卫反击战“，中国当时也为此游说美国，以寻求美国在道义上的支持，真可谓得道多助失道寡助。

     美国是强大的，这是自前苏联解体以来世界上唯一的一个超级大国。另外北约28个成员国的阵容和实力更是让其他国家不寒而栗。但是我们仔细分析一下美国近20年发动的一系列战争我们就会得出结论,美国之所以会胜利，那是因为他在选择战争的时间节点上恰到好。美国在选择攻击别国时，一般都会把实际定在中俄两个大国处在军力、经济、地缘上都无暇顾及的基础之上。另外。从战争意志的角度看，美国也都尽可能的寻求世界人民道义上的的支持，如果说“海湾战争是拯救科威特人民的话，那阿富汗战争一定是为了雪耻911的恐怖袭击等等，这也就是美国为什么最近几场战争中屡战屡胜的原因之所在。虽然战争的最终胜利需要实力，但有时候战争的胜利有时也需要一种意志来支撑，这一点美国能做到吗？

       至于说乌克兰国内是否会爆发全面内战的话题，我们还应当从一个全球战略的角度进行分析。首先作为普京而言，之所以现在在乌克兰问题上和美国针锋相对，我认为有这么几个原因。第一，因为美国未来的战略重心主要在亚太地区而不在俄罗斯，如果这个时候俄罗斯趁机在乌克兰问题上制造点事端，美国将不知所措。因为无论怎样，北约不可能同时像两个东方两个大国同时”开战“。第二，就以目前俄罗斯和中国的”准盟友“关系而言，如果俄罗斯一旦对乌克兰采取措施，中国绝对不会站在欧盟一方的。另外，在普京看来，中国一直以来都对俄罗斯的天然气和武器垂涎欲滴。第三，如果北约一旦和俄罗斯交火，那在伊朗布什尔核电站的问题上俄罗斯也会采取放任不管的态度，如果真到那时整个中东又将再次陷入博览。这更是美国人不远看到的。

       但是从美国人的眼里，乌克兰对于欧盟而言只是遏制俄罗斯未来崛起的一个战略战略手段。这就如同美国针对中国而设计的“亚洲在平衡战略”一样。从战略形态看，中、美、俄三个国家和汉朝末年的”三国“纷争及其的相似。如果我们把美国比喻成当时最为强大的”曹魏集团“的话，那俄罗斯也就是当时可以和曹操相抗衡的”刘备集团“，那中国最后自然就是实力最弱但有蓄势待发的孙权的”江东集团“了。从利益格局上讲，国与国之间不存在朋友的概念。在当时，刘刘备之所以联合孙权极力抗衡曹操，那主要还是因为两家如果要是不联手就极易被曹操分别吃掉。历史和现实有着惊人的相似，如果在这个时候中国不给俄罗斯搭一把手的话，那美国的下一个目标将是中国。就在美国对俄罗斯制裁后不久，中国和俄罗斯就关于俄罗斯向中国出售天然气和S400导弹已初步达成协议。

      

     文/抗美老兵
作为此轮爆发的乌克兰危机，表面上看起来起来好像是东西乌克兰为了摆脱俄国和欧洲的各自束缚而采取的一种“民主运动”，实则不然。这个曾经被俄罗斯统治了300多年的国家，自从前苏联解体分离至今，从民族情结上一直都没有摆脱前苏联文化的束缚和影响，特别是东乌克兰地区。同时，由于乌克兰国内存在着东西文化意识形态差异也是造成此次危机的导火索。但是乌克兰为例会否引发国内的全面内战呢？
从地理位置上看，乌克兰是俄罗斯与西方国家相连的唯一通道，如果俄罗斯失去乌克兰，也就意味着俄罗斯通往西方的门户被彻底堵死。在欧洲人的眼里，如果把乌克兰彻底拉拢过来的话，那也就意味着未来制衡这只东方强悍的“北极熊"具备了一个坚实的基础。对于这一点，美国人心里面是清楚的，普京的心里更清楚。因为普京始终无法忘却上世纪末美国在东欧诸国（罗马尼亚、斯洛伐克、波兰）部署的被北约称其为对付伊朗实则暗对俄罗斯的导弹防御体系对整个俄罗斯军事构成的威胁。基予以上教训，在乌克兰问题上普京是绝对不会退缩半步的，否则普京先前的承诺“给我20年我还你一个强大的俄罗斯”的承诺也将会被世人当作笑谈。
其实，我们从几十年世界上发生的一些列战争中就可以发现，凡是战争背后必然都存在着大国之间博弈的影子（主要是美、俄、中）。比较成规模的诸如朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争等等，从这些战争案例当中我们都会发现一个特点：这些战争都是由美国主动挑起，其他国家配合而产生的。其中还有一个现象，在这些所有战争中凡是有中、美、俄三国国主动参与其中的，那战争的发起国如果没有另外一国帮助的话，战争的结果必然都是以失败而告终。就以朝鲜战争和越南战争为例，如果当时要是没有中国和前苏联的鼎力相助的话，估计历史都要被改写。1979年发生的前苏联入侵阿富汗的战争案例也恰恰说明这一点。在当时，如果要是没有中美两个大国暗中相助，靠阿富汗的几只游击武装无论如何也是打不过苏联的。哪怕是79年发生的“对越自卫反击战“，中国当时也为此游说美国，以寻求美国在道义上的支持，真可谓得道多助失道寡助。
美国是强大的，这是自前苏联解体以来世界上唯一的一个超级大国。另外北约28个成员国的阵容和实力更是让其他国家不寒而栗。但是我们仔细分析一下美国近20年发动的一系列战争我们就会得出结论,美国之所以会胜利，那是因为他在选择战争的时间节点上恰到好。美国在选择攻击别国时，一般都会把实际定在中俄两个大国处在军力、经济、地缘上都无暇顾及的基础之上。另外。从战争意志的角度看，美国也都尽可能的寻求世界人民道义上的的支持，如果说“海湾战争是拯救科威特人民的话，那阿富汗战争一定是为了雪耻911的恐怖袭击等等，这也就是美国为什么最近几场战争中屡战屡胜的原因之所在。虽然战争的最终胜利需要实力，但有时候战争的胜利有时也需要一种意志来支撑，这一点美国能做到吗？
至于说乌克兰国内是否会爆发全面内战的话题，我们还应当从一个全球战略的角度进行分析。首先作为普京而言，之所以现在在乌克兰问题上和美国针锋相对，我认为有这么几个原因。第一，因为美国未来的战略重心主要在亚太地区而不在俄罗斯，如果这个时候俄罗斯趁机在乌克兰问题上制造点事端，美国将不知所措。因为无论怎样，北约不可能同时像两个东方两个大国同时”开战“。第二，就以目前俄罗斯和中国的”准盟友“关系而言，如果俄罗斯一旦对乌克兰采取措施，中国绝对不会站在欧盟一方的。另外，在普京看来，中国一直以来都对俄罗斯的天然气和武器垂涎欲滴。第三，如果北约一旦和俄罗斯交火，那在伊朗布什尔核电站的问题上俄罗斯也会采取放任不管的态度，如果真到那时整个中东又将再次陷入博览。这更是美国人不远看到的。
但是从美国人的眼里，乌克兰对于欧盟而言只是遏制俄罗斯未来崛起的一个战略战略手段。这就如同美国针对中国而设计的“亚洲在平衡战略”一样。从战略形态看，中、美、俄三个国家和汉朝末年的”三国“纷争及其的相似。如果我们把美国比喻成当时最为强大的”曹魏集团“的话，那俄罗斯也就是当时可以和曹操相抗衡的”刘备集团“，那中国最后自然就是实力最弱但有蓄势待发的孙权的”江东集团“了。从利益格局上讲，国与国之间不存在朋友的概念。在当时，刘刘备之所以联合孙权极力抗衡曹操，那主要还是因为两家如果要是不联手就极易被曹操分别吃掉。历史和现实有着惊人的相似，如果在这个时候中国不给俄罗斯搭一把手的话，那美国的下一个目标将是中国。就在美国对俄罗斯制裁后不久，中国和俄罗斯就关于俄罗斯向中国出售天然气和S400导弹已初步达成协议。

         

     

         

wsdcc · 发表于 2014-4-26 22:55:33

不知道

[网友观点] 乌克兰会全面爆发内战吗？【老兵杂谈】

发表回复