- UID
- 52657
- 积分
- 5479
- 威望
- 分
- 激情
- 分
- 居民币
- ¥
- 主题
- 回帖
- 0
- 记录
- 日志
- 相册
- 好友
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
抗美老兵
发表于 2015-3-15 20:19:27
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自 湖北潜江
看到你的回复,我的内心颇感沉重。这份沉重不是大家对我所持的观点的一种回应,而是我所看到的一种小富则安的私利主义和狭隘的民族主义情结。是的,在有些人看来我的那些言论似乎有些偏颇,以至于大家拿朝鲜社会主义的“繁荣”来向我大放厥词。改革的目的在哪里?公平的目的又在哪里?谁敢说社会主义国家就没有弱肉强食?如果一个连人民的基本生活水平都无法保障的国家,虽然人民的相关福利待遇都是免费的,那又有什么意义呢?虽然目前中国的经济状况不算景气,但是比起朝鲜人民来,我们是不是又幸福很多呢?绝对公平的社会是人类的一种理想,宇宙中自有人类以来,也就意味着不公平的存在。这不是定律,而是大自然的法则。如果一个研究水稻的人和一个种水稻的人拿着同样的薪酬,那对前者而言,显然就是一种不公平。改革的目的是什么?改革的目的就是要打破一个旧的体制,并且让整个社会处于一种活性的、相对公平的状态。从历史的经验来看,但凡社会上出现大的变革,波及到的往往都是那些无辜的百姓和弱势群体。面对此种状态,我们又该怎样去改变它呢?难道说,只有“人民公社”才能拯救弱势群体和无辜的百姓吗?我们需要公平,但绝不是一种迂腐的公平,我们需要和谐,但觉不是乌云下的一种和谐。打掉既得利益集团的空间,优化一个新的体制制度才是中国未来的前景和希望。要知道,十三亿四千万人口与一个国家而已不是一个小数字,因为中国的经济就目前而言还是不能用市场来解决,正如中国的法律目前还不能用法制的手段来解决一样。国内的事情,很多时候和国际事务都存在很大的牵扯。要想强国、必先强军、要想强军、经济必先前行、体制必先完善,否则一切都无从谈起。工人的利益需不需要维护,老百姓的生活空间是否应当得到相应的保护,这关乎的不仅仅是一个企业的存亡,而且也是一个社会安定的重要元素。我们不能否定“减员增效”的理论价值,但是“减员”之后所给这个社会造成的动荡,和“增效”于既得利益团体所造成的公众的抵触情绪,与一个国家来说,绝不可借鉴第二次。但是,习式改革和朱式改革两者间又存在着本质的差异。如果说,中国再不加速推进民营企业的发展和大部制改革,那再过若干年后,中国很有可能要步苏联的后尘。老兵不远千里来到河南居民网,其目的绝不是要和大家同仇敌忾打倒一切反动派。我们所追求的,一定是一个理性的,理想的,祥和的空间。虽然我们的碗里现在不多了,或者以后还会少,但是只要中央的决心在,民主的空间在,那些欺压百姓的黄世仁们就一定不会有好下场的。 |
|