- UID
- 87068
- 积分
- 5
- 威望
- 分
- 激情
- 分
- 居民币
- ￥
- 主题
- 回帖
- 0
- 记录
- 日志
- 相册
- 好友
- 注册时间
- 2015-10-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
阿牛
发表于 2015-11-19 16:31:29
|
显示全部楼层
| 来自 河南南阳
中国发展内陆核电的五大“先天缺陷”
王贵成/文http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2015/11/354894.html
内陆核电即将重启的呼声又甚嚣尘上了。善良的普通百姓是缺乏这方面的常识，而一些“砖家”则是一味阿谀奉迎内陆核电既得利益者，实际上，发展内陆核电根本不是我国能源结构转型的优选，除了万一发生核事故，严重而持久的放射污染和心理恐慌，将可能对我们中国的政治稳定、经济繁荣、生态保护形成致命一击之外，我国发展内陆核电更是有以下几大“先天缺陷”。
一
首先，发展内陆核电必须“万无一失”、“绝对可靠”地保证源源不断的冷却水供应(为火力发电站的数倍)。即便停止运行，核能热量仍然在释放，仍要不断注入冷却水。一旦断水，就可能发生福岛那样的重大核事故，且放射性污染物只能排向附近的江河湖泊，污染几亿人赖以生存的水源。而现实情况却不容乐观，因为我国是水资源严重短缺的国家，我国人均淡水拥有量只有世界平均水平的1/4。近些年旱情范围和程度愈发加大，江西、湖南、广西、云南等多地大旱，很多湖泊出现干裂。在中国内陆这样的缺水地区，一些人自鸣得意的第三代核电技术，并不比当前依靠电源驱动的第二代技术更安全。欧美国家水量充沛、风调雨顺尚且出现内陆核电的水资源困境，中国这样缺水的国家还妄想发展内陆核电，这不是重蹈覆辙自寻死路吗?
再者，核电厂的选址也是一个大问题。现在很多有良知的核电专家都主张“核电厂选址应该在历史上1000年没有4级以上地震的地方”，按此标准，中国实际上没有适宜建设内陆核电的场址。不要忘了，我国是世界上地震灾害最为严重的国家。中国地震局地质研究所的地质研究和历史记载表明，我国是三大板块交汇地，是世界上地震灾害最为严重的国家：20世纪以来共发生6级以上地震近800次，破坏面覆盖到除浙江、贵州、香港特别行政区以外的所有省、自治区和直辖市。我们以占世界7%的国土承受了全球33%的大陆强震，是全球大陆强震最多的国家。福岛核事故后，国内外核电专家都认同“日本的地质条件不适合建设核电站”，同理，在地震频发的我国内陆，就适合建核电站了吗?
其次，人们不知道而有关方面避而不谈的是，我国核电安全监管能力建设严重滞后。核电是集天使与魔鬼双重身份于一身的一个东西，其双重身份的突变，关键因素之一是安全监管系统。美国、日本、法国、德国、瑞典、瑞士于2009年联合进行的大规模核电厂事故调查显示，人为因素失误造成的核电厂事故占比平均超过60%，最高则达85%。法国原子能委员会和核安全局反复强调：“技术进步固然重要，但杜绝人为操作隐患更是核电安全的关键。”所以法国核安全局每年对大型核用户的700～800次核查中，除了涉及核电站的设计、设备，更重要的是检查评估核电运营商的组织管理、操作程序等反映核安全文化水准的指标。
与国际水平相比，我国核电安全监管能力建设严重落后：监管人员数量不足且普遍缺乏实际经验，安全监管经费投入也严重不足。根据环保部核与辐射安全中心的数据：1990年我国每个核电机组监管人员33人，达到国际平均水平，但随后逐年下降，2009年已降至3.8人，仅为国际水平的1/10。2009年我国单台核电机组的监管经费是233万元人民币，而法国是983万美元、日本678万美元、美国788万美元。靠这样低下的核电安全监管能力来保证不发生核事故，恐怕是在痴人说梦吧?
二
更重要的是，发展了内陆核电，产生的核废料怎么处理，更是一个致命问题。如果说重大核事故只是小概率的极端恐慌事件，那么核废料污染则是一直伴随人类的难以卸掉的危险重负，我们中国也无法置身事外。目前全世界443座核反应堆已积累了36万吨致命的高放射性核废料(致命放射性污染可持续10万年以上)，而且还在以每年1.2万吨的速度增长。目前全世界没有一个国家找到了绝对安全、永久处理高放射性核废料的方法，核废料泄漏事故更是时有发生。
2014年2月14日美国位于地下655米深处的军用中低放核废料储藏室就发生了一起严重的泄漏事故。因许多存放乏燃料的冷却池已饱和，存在比福岛核电站更大的火灾隐患，美国核管理委员会2012年决定“新核电站无法获得许可，现有的许可也不能更新，直到美国想出处理核废料的办法”。德国“弃核”后电价暴涨，然而大部分德国民众仍鼎力支持，因为“不想留下核废料给小孩，不想让后代再面对核电厂的风险”。
由于核废料处理压力越来越大，国际社会公认“核电能否复苏，先决条件之一是乏燃料安全处置”，欧美科学界频频发出警告：“核废料处理已成世界性天价难题”、“核废料为后代造成的隐患远远超过我们的想象”，并特别提醒当前积极建设核电站的国家“不要忽视核电站退役和核废料处理等可能遗患无穷的重大问题”、“核电要发展，前提是想好核废料处理，否则这个问题最终会成为挥之不去的梦魇”。
而中国的情况并不容乐观，核废料处理已成为我国核电产业最薄弱的环节。当前核废料数量有限，是因为在运机组数量较少且绝大部分投运时间不长，但是噩梦马上就会降临，一旦在建的29台机组2020年全部投入运行后，乏燃料处理压力将马上凸显出来，大亚湾核电站到2018年就将面临乏燃料无法外运的难题。根据中国核能协会的数据，现有48台机组将使我国2020年乏燃料数量累计达到1万吨，并以每年1200吨的速度继续增加，而我国乏燃料运输能力仅为每年需求量的16%。虽然我国计划2030年建设一个年处理能力800吨的核废料储藏水池，但这远远不能满足需要。
也许有人会说了，这个问题好办，可以学学南水北调西气东输，将乏燃料从东部沿海地区长途运输到西北不就得了?须知，这是一种无知者无畏的想当然，那样做是一件非常危险的事情，前提是必须确保运输容器在任何“天灾人祸”下都安然无恙。可惜的是，目前我国还没有相应技术和设备来满足这种高难度的运输要求。如果购买国外技术，又要面对成本奇高的问题。所以，2020年已经向我们扑面而来，现有48台机组的乏燃料处理——谁来运、怎么运、运到哪儿、最后怎么处理已是无法回避、迫在眉睫的一个天大难题。如果重启内陆核电，核电规模继续扩大到80台机组甚至更多，又该是一种什么样的“压力山大”啊?!
还有，我们还需要为核废料的天价处置费用做好资金准备。目前国际上乏燃料后处理成本为1000美元/公斤，按全寿命周期产生量折算后，一个百万千瓦核电机组的投资要增加9000美元/千瓦。乏燃料后处理后仍需要寻找高放废物永久处置库，美国和日本的高放废物处置计划分别耗资575亿美元和3万亿日元。而遗憾的是，由于全世界尚没有一个永久处置库建成，人们至今也不知道在目前天价投资基础上还要再投入多少才能封顶，而美国尤卡山地下永久处置库工程在2010年累计烧钱高达400亿美元后才正式终止。在目前经济下行压力加大的形势下，谁能拿出这么多的钱呢?
三
还有一个关键问题是发展内陆核电之前必须要做好充分准备的，就是核电站退役周期漫长，而且成本非常昂贵。
废弃的核电站若不进行“退役”处理，遇到海啸、地震、恐怖袭击等天灾人祸，核威胁仍在。人们发展核电只是斤斤计较于一点经济利益，然而直到有核电厂需要退役时才发现，“安全退役”更是耗时又耗钱!从停止反应堆到彻底完成“退役”的时间长达10～80年。
荷兰多德瓦德核电站1997年关停，要到2047年才能完成退役。原来人们估计一座核电站的退役资金只占最初投资的10%～15%，而法国布雷尼力核电站退役资金从2001年占最初投资的26%升至2008年的59%，总金额超过原始预算的20倍，且还在上涨。俄罗斯仅为5兆瓦的奥布宁斯克核电站从2002年开始退役，目前仍在进行中，仅2008年卸载核燃料、2013年拆卸厂房和设备就耗资人民币0.897亿，相当于核电站投资成本至少要增加1.8万元/千瓦。
截至2012年1月，全球共有19个国家的138座核反应堆已关闭，但目前只有17座核反应堆的退役工作彻底完成，而未来10年全世界还将有80个民用核反应堆面临关闭。所以联合国开发计划署说：“数目不断增长的到期核反应堆的退役问题，正成为令全世界担忧的问题。”
四
我国核电建设起步比发达国家晚得多，目前以“运行堆年”为指标的实践经验尚不及美国的1/33、法国的1/15、日本的1/14、俄罗斯的1/11。在保障能源安全、应对气候变化、保护生态环境等多重压力下，对于“核电该在我国能源转型中担当何种角色”这一重大问题，我们应该通过发达国家的多年实践和最新认知，结合国情来权衡利弊、审慎抉择，千万不能刚愎自用地老想搞什么“中国特色”，这个特色是万万搞不得的，否则，只会把人家已经得到教训、证明是弯路甚至是绝路的路再重走一遍，那就太可悲，也太恐怖了。
发达国家核电大规模发展于上世纪六七十年代，当时水电资源已基本开发完毕，风能太阳能还十分昂贵，为解决能源问题，几乎都选择了发展核电。然而几十年实践下来，随着三次重大核事故的发生，以及核废料处理、核电站退役成为沉重负担，发达国家对核电的“双刃剑”效应认识得越来越深刻：核电虽然有能量密度高、无火电污染物排放等优点，但也有远远超乎人们想象的无穷后患;随着可再生能源技术突飞猛进，核电并不是“安全、清洁又经济”的能源。目前除个别国家有少量在建机组外，发达国家呈现出明显的“弃核”态势，纷纷转向技术难度更小、建设周期更短、环境代价更小、成本也并不比核电高的能源品种。
一直以来拥护核能的德国总理默克尔在福岛核事故后感言：“即便日本这样的高科技国家，都无法避免核电风险。如果政治家有这个认知，就该负起责任。”并毅然决定“2022年前德国全面弃核”，开始以可再生能源为核心的能源大转型。意大利、瑞士随后也决定弃核。法国总统奥朗德明确表示，不希望法国继续保持对核电的依赖，承诺在2025年前将法国核电比重从75%降到50%。瑞典最新民意调查显示，50%以上民众对核电持怀疑态度、希望淘汰这种有争议的能源，瑞典正考虑效仿德国、瑞士和意大利，逐步取缔核电。
前事不忘，后事之师，发达国家都在纷纷“弃核”，中国却还要重启内陆核电，我们发的是哪门子邪啊?
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwk0856）
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点----- 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2015/11/354894.html |
|
郑公备：41010002000016号
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
