生产力是做蛋糕的，生产关系是分蛋糕的

漫游 · 发表于 2011-7-29 13:38:25

生产力是做蛋糕的，生产关系是分蛋糕的

作者：千里夜行人

生产力是社会的硬件，生产关系是社会的软件。

社会里，物质财富的多少，由生产力决定，而物质财富分得均不均，由生产关系决定。蛋糕做得不大，去找生产力；蛋糕分得不均，去问生产关系。

市场经济社会里，也就是私有制社会里，所谓的国有企业的老板，以及私有企业的老板，他们掌握着企业的生产资料，产品归他们所有，工人是他们的雇工，他们和工人的关系是主人和雇工的关系，产品的分配权在他们手里，他们是分蛋糕的必然的操刀手，没有选举可言，他们想给工人多少就给工人多少。他们切下花生米大小的一粒蛋糕给张三，说：“张三，这一大块是你的。”切下蚕豆米大小的一粒蛋糕，给李四，说：“李四，这个月表现不错，这一大块给你。”剩余的就全归他们自己了。

要想蛋糕分得均，必须消灭主人和雇工这种不平等的关系，大家都是蛋糕的主人。

公有制社会里，也就是计划经济社会里，生产资料归公有，全体劳动人民都有相同的一份，所以产品也归大家公有。分蛋糕的时候，厂长、政府官员没有资格比普通人民多拿。厂长、政府官员的工资和普通劳动者的差不多。厂长、政府官员分一套房子，普通人民也分一套，厂长、政府官员没有资格比工人得到的好，得到的大。当然，如果他们有特殊情况，而且这个特殊情况获得大家认可，也可以获得大房子，好房子。同样，如果普通人民有特殊情况，也可以获得大房子，好房子。

公有制社会的初期，有干部贪污腐败的现象，有厂长搞特殊的现象，但是对于厂长搞特殊，最起码工人有资格揭发他，批判他。而私有制社会里，老板搞特殊，工人没有资格揭发他，批判他，因为那是天经地义的，是法律允许的。工人连揭发，批判的资格都没有，还怎么保证分配的公平？

马克思一生都致力于改变资本主义不平等的生产关系，提倡建立公有制，实现人人平等。马列主义的唯一任务就是改变旧生产关系，实行公有制。

公有制不等于不贫穷，贫穷也可以是社会主义。公有制的任务是使蛋糕分得均，不是使蛋糕做得大，使蛋糕做得大，是生产力的任务。公有制的生产力如果强大，蛋糕就大，每个人分到的就多；公有制的生产力如果弱小，蛋糕就小，每个人分到的就少。

私有制不等于不富裕，富裕也可以是资本主义。富裕不富裕是生产力决定的，平等不平等，是生产关系决定的。私有制的生产力如果强大，蛋糕就大，资本家得到的就多，工人得到的也可以相映多一些；私有制的生产力如果弱小，蛋糕就小，资本家得到的就少，工人得到的就更少。

生产力和生产关系的作用不同，不能混淆。说计划经济时期吃不饱，穿不暖，凭票供应，都是公有制的错，这个不对。实际是生产力弱小的缘故。这样弱小的生产力，如果实行私有制，普通人民的日子会更难过。封建时期，广大人民吃不饱，穿不暖，主要也不是封建制度的错，也是生产力弱小的缘故，就算把地主、官员剥削的东西都分给穷人，穷人仍然吃不饱，穿不暖，只能稍微好一点。现在的埃塞俄比亚、刚果等资本主义国家，非常贫穷，也不是资本主义的错，也是其生产力弱小的缘故。

一个好社会，既要生产力强大，又要生产关系好，不能偏重那一方面。

然而，人的主观意志能改变的只是生产关系，无法改变生产力。也就是说，生产关系可以在一夜之间改变，而生产力只能一步一步地，缓慢地增长。原因就是，生产关系是政治范畴的东西，可以用政治手段解决，而生产力是自然科学范畴里的东西，不能用政治手段解决。

因为生产力是自然科学范畴里的东西，所以发展生产力是自然科学家的任务，或者说它是人类自身的本能，劳动人民为了满足生活的需要，会本能地发展生产力。任何一个社会的生产力都是不断发展的，但是没有哪一个社会是为了发展生产力而存在，不同的社会是以生产关系的不同来划分的，任意一个社会，它的任务，要么是维持它固有的生产关系，要么是推翻旧生产关系，建立新生产关系。任何一个政治家，他的任务也不是研究如何发展生产力。生产力不是政治范畴里的东西，所以发展生产力不是政治家的任务，政治家的任务是改善生产关系。发展生产力是人类的本能，不用政府操心，不用政治家操心，生产力都会自然地发展，就像人的生长发育一样。如果政治家要发展生产力，甚至全力发展生产力，他就是越俎代庖，或者说是别有用心——把发展生产力当做他的唯一任务，可以丢掉他的改善生产关系的正当任务，维持旧生产关系不变；或者在发展生产力的掩盖下，偷偷摸摸地复辟旧生产关系。马克思就是一个优秀的合格的政治家，他一生都致力于改善生产关系，而对发展生产力一字不提。

生产力是需要发展的，生产关系也是需要发展的，它们两个，优先发展哪个？当然是优先发展生产关系。生产力是逐步发展的，不需要政治家操心，即使想优先发展它也无法做到，它不以人的意志为转移，总是在那里一步一步地朝前走。

马克思说过，生产力决定生产关系。这句话的意思是，生产力发展，会推动生产关系的发展；弱小的生产力不能产生优秀的生产关系。资产阶级们就喜欢拿这句话来攻击马克思，说现在的生产力弱小，不能搞公有制。而实际上，马克思的这句话是有条件的。也就是说，在人类不知道有“生产关系”这种东西的时候，当然就更不知道哪种生产关系好而去主动地建立，这种情况下，人类只能闭着眼睛，任由社会向前发展，在生产力的推动下向前发展。那么，将来也会自然而然地实现公有制这种好生产关系。但是，马克思主义出现后，人类已经发现好生产关系了，那么这个时候就不能闭着眼睛任由社会在生产力的推动下自然地向前发展了，这个时候应当主动追求。就好比，以前人不知道水果的成熟是什么因素促成的，所以人类就只能耐心等待水果自然成熟后吃。可是，现在人已经知道水果的成熟是什么因素促成的了，那么人就可以人为地制造这种因素，促成水果提前成熟。如果人类仍然闭着眼睛等待水果自然成熟，那么人类对水果成长的研究就没有任何意义。

生产力和生产关系虽然作用不同，各管一块，但是他们之间也是有联系的。马克思还说，生产关系对生产力有影响作用。这句话是说，好生产关系可以促进生产力的发展，坏生产关系要阻碍生产力的发展。在私有制社会里，建筑商建造的房子，穷人买不起，那么就卖不出去，建筑商就建不下去，建筑方面的生产力就会闲置，浪费，当然更不能发展，或发展很慢。一边是房子多得生产不下去，一边是为没有房子愁白头。而在公有制社会里，建筑部门建造的房子是直接分配的，不存在买不起的情况，所以房子会不停地建下去，直到全部满足全体人民的需要为止。再例如，在私有制社会，生产力和技术都是被分割的，而在公有制社会，生产力和技术都是融合的。

生产关系不仅决定了分配的公平不公平，而且对生产力的影响非常巨大。好生产关系不仅能使社会公平，而且还能极大促进生产力的发展。

生产关系虽然重要，然而，在资本主义的政治经济学里，却没有生产关系这个词，资产阶级们根本不承认有生产关系这种东西，他们只承认生产力。他们认为，贫富不均是社会福利、社会保障滞后等原因造成的。他们的目的就是保护对他们有利的生产关系，不让人民对这种生产关系动刀。

大爱无疆 · 发表于 2011-7-29 16:40:10

买了面包，扯开包装的一瞬间～震惊了……

生产力是做蛋糕的，生产关系是分蛋糕的

发表回复

浏览过的版块