网友投诉仅代表作者个人意见。请有关部门反馈

近日天涯论坛流传一则状告金堂县法院知法犯法的贴文，帖中指出：金堂县初级人民法院，在2009年针对一起民事纠纷调解时，在原被告双方已经达成共识之后，在长达九个月后发回重审并将已经达成和解的调解书撤销。最终在（2009）金堂民再字第1号民事裁定书裁定（2008）金堂民初字第1463号民事调解书予以撤销。而这已违反了关于案件诉讼次数的规定。

与法律向来端庄公正的形象相比，这事令人匪夷所思。原被告双方均已经达成庭外和解，而该调解书通过法院与民事双方确认签字之后，已经具有法律效应。然而时隔九个月以后，法院的无厘头式重审，让原告陷入了漫长的维*权之路。于是，这让人想到发回重审的背后，是不是有暗藏的权力和金钱的“情绪波动”？

当然这只是一个表层。2008年双方达成一致之后，时隔九个月法院违规再审，实则表明法律本身在闹情绪。原告在自身权益受到损害时情绪激动这能理解，如果激动过当损害了公众的利益，我们可以问责，可以运用法律来维*权。但若是法律却跟着权力和金钱一起激动，全然不顾及民意与程序的正义，违法立案、以法律的名义行使违法的勾当。那一个很值得人们担忧的问题就产生了，当民生遭遇到带有情绪的法律时，该如何应对呢？

本案中成都登峰建筑工程有限公司在帖文中提到，该案的背后，发回重审与最终判决，与原被告涉及到的一起借贷有关。而这个借贷的债主，却又与金堂县法院等相关部门，有着说不清的关系。这才是最终导致本案违法再审，并变成“阴阳”判决的根本原因。一件普通的民事诉讼，在胜诉之后，迟迟未能依照法律条文实施，本身就是对法制的挑衅。而随后2009年发生的违法再审，并最终让事件发生大转变的过程则更让人怀疑，法律在民生与权力之间，扮演一个什么样的角色。登峰建筑工程有限公司，在金堂县还需要继续生存下去，在维*权的同时，又唯恐惊动到某些人的利益，最终这件“阴阳”案时隔三年都迟迟未能解决。而今，该案又将如何延续下去？

一个个关于法律的黑色幽默事件的上演，并不是缺少法律程序，而是在执行过程中法律有的是根据权势一方的需要而妥协，即便有些时候看起来是为了“顾大局”谋发展，其实最根本的目的仍然可能是，法律成了权力寻租的一个工具。法律是维护公众利益的最后底线，如果连法律都要看金钱、权力的脸色行事，那在一般的规章制度和政府红头文件面前，公众的利益更是一种奢谈。

带有情绪的法律着实让公众的利益很受伤，它必须从感性回归到司法本应具有的理性和公正之中，排除权力和金钱的急躁情绪和“单方面的意思”，使之真正成为约束权力爆脾气的绳索，成为切割资本与公权利益纽带的工具，这才是正道。否则，当执法者利益收到侵害时，那公众的利益岂不很惨？