关于原告对潜江市公安局的答辩状给于的抗辩材料(请关注江汉杂谈)

抗美老兵 · 发表于 2015-7-13 12:25:38

本帖最后由抗美老兵于 2015-7-17 14:45 编辑

这个问题值得人们去探讨。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-13 12:34:08

本帖最后由抗美老兵于 2015-7-13 13:53 编辑

2015年5月26日在潜江市人民法院立法厅正式接受原告告潜江市人民公安局行政不作为至今已有一个半月的时间了。潜江市法院相关工作人员先期的承诺是，一个月左右开庭，可是至今还没有下落。今天给潜江市人民法院行政厅打个电话，行政厅的工作人员告诉原告，说现在的案件比较多，他们对案件裁决的最终时效是半年。他们的意思让原告去等待。原告本来就是告潜江市公安局总口农场派出所行政不作为，因为在2014年10月间原告向总后派出所报案称自己被采油厂非法关押，但是时间过了5个多月，总口派出所也没有行使自己的侦破权。既然原告告的是派出所行政不作为，可是潜江市法院这样拖拖拉拉有对原告的案件，主观上是否有存在不作为的行为呢？

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 12:41:53

。。。。。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 12:50:51

！！！！！

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 14:27:32

希望潜江市人民法院秉公执法，全社会和广大网民都在关注着你们的一举一动。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 20:26:11

！！！！

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 20:31:12

现在的法院已经和政府分离出来了，独立的单位。但是，从人情世故上讲，人与人之间又难免有一些千丝万缕的联系。某些部门私下里给法院打个招呼求其关照一下，也就见怪不怪了。可是，中央的政策对法院工作又采取了终身追责制。这样一来，法官们在选择人情往来和公正执法方面就必须要慎重了。否则，很有可能会因为一些徇私舞弊的案件把自己深陷其中。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 20:32:50

由于网络社会的不断进步，老百姓的法律观和政治觉悟也得到了相应的提升，像以往那样，靠忽悠一下就想过关显然是行不通了。就算老百姓一是被某些部门忽悠住了，但是他可以通过网络护士相关的司法机构来把事情了解清楚。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 20:37:35

！！！！！

抗美老兵 · 发表于 2015-7-14 20:38:18

希望潜江市人民法院秉公执法，把整个案件调查清楚，还法律公正。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-15 06:16:38

自从2015年5月26日潜江市人民法院就潜江市公安局行政不作为案件立案，到目前为止已经有一个多月了。同时，潜江市公安局也就自己的行为向前便是立法院递交了答辩状。潜江市人民法院相关工作人员告诉我，在7月份左右开庭，可是到目前为止也没有开庭。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-15 06:20:02

针对潜江市公安局针对自己行政不作为所提供的答辩，原告已经拟定好了抗辩护状，如果潜江市人民法院一审判定前进市公安局胜诉，那么原告将继续向汉江中级人民法院提请二审诉求。

抗美老兵 · 发表于 2015-7-15 13:37:39

欢迎网友关注。

爱上改铭志 · 发表于 2015-7-15 14:09:44

抗美老兵发表于 2015-7-14 20:31
现在的法院已经和政府分离出来了，独立的单位。但是，从人情世故上讲，人与人之间又难免有一些千丝万缕的联 ...

楼主，你是湖北潜江的？
看你说的事情牵扯总口农场，有点好奇，我是总口人，现在南阳居住！

抗美老兵 · 发表于 2015-7-15 16:07:44

！！！！

[江汉民声] 关于原告对潜江市公安局的答辩状给于的抗辩材料(请关注江汉杂谈)

发表回复